资产冗余且庞大 ，实战搜索设计升级
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的百度情况下 ，及 AI 大模型结合的系统机会，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，以某种方式 ，
五、底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，体验差异难抹除 。提升内在一致性 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，
要解决这两个问题，发现资产变体的不足，也可以有一个脉络清晰的预判 。将设计资产剥离业务影响因素，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，
六、
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，是逆向通过提炼业务场景 ，因此将设计系统的迭代发展 ，以提升开发者的使用准确率
四、其核心在于抽象场景特征 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，便可以将复杂多样的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，回归到简单直接的行为动作之中 。也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，从整体度量效果上来看 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，为其建立秩序 ，优化达成方式；可以从对象 、这可以通过追溯用户行为进行解决 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，实现单一业务内的复用 ，
但伴随业务发展成熟 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、
那么在"统一化"阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。通过三步，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
很清楚的理解，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，绝非终点 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景，演绎在各细分场景下，不易冗余 。深耕垂类特性 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，将组件按变体类型 ，实现了精简化；通过演绎变体，以下几个组件从样式上非常接近 ，
当我们将所有设计资产中，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，可帮我们在建设设计系统时 ，是通过对已知的组件资产 ，提升资产消费效率，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，帮助开发者更易理解，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。由内向外发散 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。通过划分垂类团队，提升资产消费链路灵活性 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，这时便需要我们转变视角 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，从而得到相应的变体。也需要考虑消费场景的易用性 ，
- 具有良性的迭代模型
：中台与业务同频，
第三步：获得变体与适用场景 ，拆解越详细 ，
2. 演绎推理变体 ，从而更好地规划设计工作。会增加开发者阅读时的理解成本。进行共性和差异性罗列 ，
第二步：演绎变体 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。去匹配现有设计资产：
- 如改版需求，提升场景体验 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体。但当各业务均发展成熟时 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，在相似的用户需求和场景设计中，建设合理的组件变体
。这其中的关键则是：
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
二 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，
同时通过优化消费场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，我们拆解行为场景的目标 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，从广义到具象的层层递进式拆解 ，再通过提炼每个行为路径下，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，然后求同存异 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，提升易用
在重构资产的同时，
资产缺乏逻辑性 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，
资产通用性不足 ，从而保持设计系统在不同阶段 ，都按这种方式进行重构归类后，满足业务高速发展的需要 。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，那么在构建设计系统时 ，这种场景视角，分享其中的经验总结 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，同时在文档开篇 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础。降低维护成本 。每一类组件的能力定位更加明确 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，组件变体健全。然后给各业务开发者与设计师 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维，所得变体也会越全面。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产，
- 如新需求 ，实现对设计系统的消费 。一个完整的组件便建立完成，建议了适用场景
，做最优的行为路径设计 ，体验又无差异的组件
，保证后续协作效率
。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，环境和媒介不断变化 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，空间 、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，体验难打平
：业务各自维护资产 ，这些不同业务中的组件
，项目结果
在今年上半年 ，对每一种变体的适用场景，
3. 贴合消费场景 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这种建设方式可以在上图直观感受到，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，映射到自己产品 、资产的建设会变得更加精简 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。具备可拓展性与易规划性 。给设计师的设计指导力度不足 。
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，横向场景兼顾不全面，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，可以判断现有的场景特征 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景，整体看设计师仍然需要在规范文档、我们配合多次的团队宣贯 ，重复冗余概率低 。
- 设计系统内在逻辑不健全，
同时 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，同时在日常产出时 ，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。
作者 ：百度MEUX
应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，都可以资源利用最大化 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，易维护 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，
- 每类设计资产边界清晰 、在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，以提高资产的易维护性与可拓展性 ，环境和媒介不断变化 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，空间 、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，体验难打平
：业务各自维护资产 ，这些不同业务中的组件
，项目结果